Terremoto en Jápon

Posted on 14/03/2011

3


terremotojapon

terremotojapon

Estimad@s amig@s, la gran catástrofe que afecta a Japón ha sido, casi con seguridad, provocada por las turbulencias solares y los rayos cósmicos. Hace tiempo surgió una teoría que supone una relación entre las eyecciones solares y terremotos y que fue definida por el grupo de investigadores de Ariel, Murdock, etc.. (http://www.prometeusteam.org/) y no por el director de Starviewer, tal y como él mismo ha declarado en repetidas ocasiones. Es altamente improbable que una persona que no tiene preparación científica llegue a unas conclusiones que precisan de un conocimiento muy específico, a no ser que, en un descuido de algún científico despistado, presuntamente cortacopiase la documentación y se la atribuyese como propia, tal y como probablemente ha hecho con su conocido DKG o el protocolo de telecomunicaciones wirrsip que ya se le ha quedado, afortunadamente, obsoleto. Es lo que tiene el no haber vuelto a trabajar con ingenieros de telecomunicaciones: que ya no se puede ir con las orejas desplegadas y los ojos bien abiertos a ver de qué se puede uno ir aprovechando. Por si acaso, si tienes una buena teoría, no se la digas pues es muy probable que en un futuro no muy lejano te la encuentres en su blog, y a su nombre. Eso sí, no lo hace por ego, sino para poner el conocimiento (de otros) al servicio de la humanidad y de su persona.

Aquí copio y pego la información de este gran grupo que llegue a conocer PROMETEUS TEAM:

Teoría de las 3 en Raya

Lunes, 09 de Noviembre de 2009 16:40 Murdock

Teoría global de las placas tectónicas y su relación con la magnetosfera y la Ionosfera. “Teoría de las 3 en raya”

A).Fundamentos del estudio.

El estresamiento de la magnetosfera, combinado con el adelgazamiento de la ionosfera como consecuencia del incremento de rayos cósmicos, aumenta el riesgo de tormentas geomagnéticas que pueden llegar a desplazar el equilibrio geomagnético, en períodos constantes de emisiones solares del tipo “C”. La combinación de tres tormentas solares en 7 días, puede provocar, un desequilibrio geomagnético progresivo constante que se traduce en perturbaciones que afectan a las placas tectónicas, como consecuencia de reversiones geomagnéticas progresivas en la polaridad del planeta. Simultáneamente, tales perturbaciones pueden incrementar de 0,5 a 1 º, la intensidad de los movimientos sísmicos que se generan en las zonas donde la Ionosfera es más frágil, y siempre ,cuando la frecuencia supera los 25 MH (MegaHercios) en las zonas del ecuador. La torsión de las placas tectónicas, obedece a una relación directamente proporcional a la interacción de la magnetosfera. Hemos observado, que el desequilibrio geomagnético, produce corrientes de convección que ionizan la atmósfera provocando cargas de electricidad estática que alteran el comportamiento de las nubes en las capas superiores de la atmósfera. Esa relación causa-efecto, se cumple, y simultáneamente, se produce un fenómeno de inversión térmica en las zonas donde la Ionosfera es más densa. El efecto, desencadena un movimiento de placas tectónicas, de intensidad apenas perceptible en el hemisferio Norte, pero absolutamente descompensado respecto a las zonas ecuatoriales y el hemisferio Sur.
Adicionalmente, los movimientos sísmicos del hemisferio sur, desequilibran en un factor de 1,33/año, respecto a la sismicidad del hemisferio norte, debido al stress de la magnetosfera, que tiende a sobrecargar el hemisferio sur, en esa proporción respecto al hemisferio Norte. Así mismo, las cargas estáticas de electricidad, provocan descompensaciones geomagnéticas que alteran la anomalía del atlántico sur.

No obstante, el presente estudio tiene carácter preliminar, y los datos deben ser verificados en los próximos meses, sin perjuicio de poder afirmar que los próximos movimientos sísmicos importantes, serán de intensidad superior a 6mW, y se verificarán en las zonas próximas al ecuador y latitudes oceánicas del pacífico y atlántico en el hemisferio sur. De confirmarse esta tendencia, estaríamos afirmando que el planeta “literalmente” se está inclinando progresivamente en su rotación, en un ángulo de 19,5 º en el sentido de las agujas del reloj. Esta inclinación es progresiva, y coherente con el estudio CLOUD 06 de CERN. Se descarta el efecto de calentamiento global debido al CO2, por lo que cabe esperar una progresiva fase de glaciación. Lógicamente, la franja tropical y ecuatorial, se está desplazando 19,5º hacia el norte, por lo que las corrientes de convección, calentarán las zonas subtropicales y polares, mientras las zonas ecuatoriales experimentan un progresivo enfriamiento.

B).-Metodología: elementos y datos para la realización del estudio.

Para formular el presente estudio, se han tenido en cuenta los siguientes datos:

  1. -Análisis de la magnetosfera e ionosfera, durante los meses de mayo, junio y la primera quincena de julio, que por su carácter excepcional desde el estresamiento debido a las CME procedentes del sol, ha provocado importantes perturbaciones electromagnéticas, que únicamente hallan precedente en el estudio de los Doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell1, and Margaret G. Kivelson . Institute of Geophysics and Planetary Physics, University of California, Los Angeles, 90024 ESRO-NASA University Research Associate on leave from Groupe de Recherches Ionospheriques du CNRS, Paris. Estudio originalmente publicado en Journal of Geophysical Research, 75, 7018-7031, 1970.
  2. -Análisis sísmico de las anomalías procedentes del círculo de fuego, concentradas excepcionalmente en el hemisferio sur, así como de todos los movimientos sísmicos reportados durante la primera quincena del mes de Julio de 2009. No obstante, dado que se ha generado un patrón en el comportamiento de las placas tectónicas, los ulteriores estudios, de verificación del modelo, considerarán como patrón 1, los datos sismológicos preexistentes a la fecha de 1 de julio de 2009, con lo que la línea de avance, calculará las desviaciones a partir de dicho patrón 1, siguiendo las series históricas reportadas por el USGS, datos que hemos analizado para realizar el presente estudio.
  3. -Respecto a los datos de la magnetosfera, hemos tomado los datos de las simulaciones de CCMC en patrón BATSRUS disponibles, correspondientes a los meses de Mayo, Junio y Julio.
  4. -Por último, hemos analizado las siguientes variables sismográficas procedentes de las series disponibles de USGS:
    1. -Día del seísmo. D.
    2. -Número de Sismos producidos en ese día: (Hemos descartado aquellos de Magnitud (MW<4).
    3. -Magnitud absoluta del seísmo. Casos (>4MW).
    4. -Máximo de Magnitud registrada en el día: ( >MW)
    5. -Promedio relativo de Magnitud máxima registrada en el día (MWProm).
    6. -Diferencial de Promedio, o Desviación Promedio respecto al día anterior (DifMW).
    7. -Promedio Absoluto de Magnitudes sísmicas del año 2008 (~Prom1a)
    8. -Promedio Absoluto de Magnitudes sísmicas de los últimos cinco años (~Prom5a).
    9. -Tendencia relativa en Base (1 de julio de 2009), respecto a datos anteriores de impulso sísmico.
    10. -Base de impulso sísmico, de factor 1, (1 de julio de 2009), sobre la que se irán completando los datos.
  5. -Los datos obtenidos, y las series actuales, son relevantes como base de cálculo para posteriores análisis, utilizando como “base”, el 1 de julio de 2009, y siguiendo la línea de base y la tendencia relativa utilizada en esta escala.

C).-Análisis de los datos.

Tabla 1: Magnitudes y datos de USGS:

Dia Seísmos >MW MWProm DifMW
1 5 5,8 5,06 0
2 17 5,2 4,93 -0,13
3 20 6 4,73 -0,2
4 13 6 5 0,27
5 6 4,9 4,7 -0,3
6 6 6,1 5,25 0,55
7 2 4,9 4,85 -0,4
8 0 0 0 0
9 0 0 0 0
10 6 5,3 5,1 0,25
11 1 5,2 5,2 0,1
12 2 6,1 5,75 0,55
13 2 5,7 5,35 -0,2
14 3 5,7 5,35 0
15 9 7,6 5,7 0,35
16 6 5,5 5,35 -0,35

Tabla 2: Magnitudes absolutas y medias “intra día” versus diferencial de impulso.

>MW MWProm DifMW
5,8 5,06 0
5,2 4,93 -0,13
6 4,73 -0,2
6 5 0,27
4,9 4,7 -0,3
6,1 5,25 0,55
4,9 4,85 -0,4
0 0 0
0 0 0
5,3 5,1 0,25
5,2 5,2 0,1
6,1 5,75 0,55
5,7 5,35 -0,2 1
5,7 5,35 0
7,6 5,7 0,35
5,5 5,35 -0,35

Tabla 3: Diferencial de Impulso “versus” Magnitudes máximas.

DifMW >MW
0 5,8
-0,13 5,2
-0,2 6
0,27 6
-0,3 4,9
0,55 6,1
-0,4 4,9
0 0
0 0
0,25 5,3
0,1 5,2
0,55 6,1
-0,2 5,7
0 5,7
0,35 7,6
-0,35 5,5

Tabla 4: Impulso máximo, medio y tendencia , en base a series históricas comparadas a un año y a media de cinco años.

MWProm >MW Tendencia Base Prom 1a Prom 5a
5,06 5,8 1,14624506 1 4,5 4,3
4,93 5,2 1,05476673 1 4,5 4,3
4,73 6 1,26849894 1 4,5 4,3
5 6 1,2 1 4,5 4,3
4,7 4,9 1,04255319 1 4,5 4,3
5,25 6,1 1,16190476 1 4,5 4,3
4,85 4,9 1,01030928 1 4,5 4,3
0 0 0 1 4,5 4,3
0 0 0 1 4,5 4,3
5,1 5,3 1,03921569 1 4,5 4,3
5,2 5,2 1 1 4,5 4,3
5,75 6,1 1,06086957 1 4,5 4,3
5,35 5,7 1,06542056 1 4,5 4,3
5,35 5,7 1,06542056 1 4,5 4,3
5,7 7,6 1,33333333 1 4,5 4,3
5,35 5,5 1,02803738 1 4,5 4,3
Figura 1.- Análisis de la actividad sísmica global del período.

La figura 1 muestra el incremento en términos absolutos de la actividad sísmica, coincide con picos de menor intensidad (>MW) de los seísmos en los primeros días del mes de julio. El descanso de la actividad solar, verificado los primeros 4 días del mes julio, trae como consecuencia la calma sísmica total durante los días 8 y 9 de julio. La tormenta solar del día 7, acelera otra vez el incremento de la actividad sísmica que comienza a manifestar una tendencia ascendente, tanto en términos absolutos (número de seísmos por encima de magnitud 4 MW, como en términos relativos, Intensidad máxima de los seísmos y media de intensidad “intra día”. Obsérvese la variable DifMW, que actúa como acelerador del fenómeno sísmico, y que se corresponde justo con el estresamiento de la magnetosfera con incrementos que oscilan desde +-0,5MW. La tendencia de la MWProm, es ascendente, mientras se desencadena el estresamiento de la magnetosfera.

Figura 2.- Torsión geomagnética: Actividad sísmica relativa. A mayor tensión de la magnetosfera, mayor intensidad sísmica relativa.

Puede observarse,en la figura 2, como las diferentes tormentas solares, han afectado a la intensidad sísmica tanto en incremento de magnitud, como en magnitudes relativas. Por ejemplo, en los primeros tres días del mes de julio, únicamente el 40% de los seísmos alcanzaban magnitudes superiores al 4%, y únicamente el 2%, alcanzaba magnitudes próximas al 5, en los días 4-7 y 10 a 16 de julio, la tendencia, ha sido justo la inversa. El 80% de los seísmos registrados superaban la magnitud de 5,5MW, y dos de ellos superaban ampliamente la magnitud de 6,5MW, el 20% restante no bajaba de 5,3MW. El impulso relativo DifMW, en cerca de tres días alternos llegó a suponer +0,5MW de diferencial ascendente, coincidiendo con los picos de máximo estrés de la magnetosfera, que llegó a superar magnitudes de 25MH, en las zonas de Mesoamérica y Pacífico.

Figura 3.- Impulso magnetosférico y magnitudes máximas alcanzadas en los 16 días de julio de 2009.

En la figura 3, puede observarse claramente la tendencia. Las CME y el estrés sufrido por la magnetosfera, son claves en la explicación de la intensidad de los seísmos. El DifMW acelera o desacelera en la misma proporción que la magnetosfera se estresa. El diferencial de magnitud sísmica está claro, +-0,5 a 1MW en la intensidad sísmica global de las placas tectónicas.

Figura 4.-Impulso magnetosférico, comparado con actividad sísmica según tendencias históricas. Impulso geomagnético y línea de base sísmica incremental con base 1.

Puede observarse, claramente en la figura 4 que la línea de base incrementa en razón de 1,05 a 1,33 el impulso de la actividad sísmica como consecuencia de la alteración magnetosférica. La tendencia global relativa es un incremento de los seísmos en las zonas donde la Ionosfera está más debilitada. La Ionosfera actúa como un filtro cuyo excedente estresa la magnetosfera, absorviendo y desplazando el eje magnético. La consecuencia es un incremento progresivo de la tensión de las placas tectónicas. No obstante, estos datos deben ser revisados en base a la línea de base 1. Posteriores movimientos sísmicos, nos darán una mayor estimación de las consecuencias del estresamiento magnetosférico y la actividad sísmica, utilizando esta nueva metodología para la medición sísmica. (Observese que los promedios sísmicos anuales van incrementándose en el equivalente a precisamente DifMW, que actúa como acelerador sísmico.

Figura 5.-Intensa actividad sísmica absoluta “intra dia” o significa intensa actividad sísmica real.

Observese en figura 5 que mayor número de seísmos no significa mayor actividad sísmica. La calma sísmica es precisamente la que precede a los mayores seísmos en intensidad. En la gráfica, puede observarse que los seísmos de mayor intensidad, se producen en los momentos en los que menor actividad sísmica absoluta “aparente” se observa. Consecuencia: Es la magnetosfera la que determina la intensidad sísmica relativa.

Conclusiones

  1. -Es necesario revisar las teorías clásicas sobre sismografía y movimiento de placas tectónicas a la luz de los nuevos datos.
  2. -Magnetosfera , Ionosfera y actividad solar, así como actividad sísmica, son fenómenos estrechamente vinculados entre sí.
  3. -El impulso magnetosférico o diferencial magnetosférico DifMW, explica los incrementos acumulativos constantes en la intensidad relativa de los eventos sísmicos, en función del estresamiento de la magnetosfera.
  4. -El hecho de que la actividad sísmica en términos relativos tienda respecto de la línea de base a desarrollarse con mayor virulencia en el hemisferio sur, y en las zonas ecuatoriales donde la Ionosfera es mucho mas débil, induce a pensar en una reversión geomagnética de 19,5º, en los mismos términos deducidos de la constante que Michael P. Aubry, Christopher T. Russell1, and Margaret G. Kivelson, pusieron de relieve. El presente estudio, pone las bases para un ulterior seguimiento y confirmación de la tendencia a largo plazo de la DifMW.
  5. -La alteración geomagnética de la tierra, no se debe a factores endógenos intrínsecos de la actividad geomagnética interna, sino a perturbaciones externas constantes que deben investigarse y evaluarse mediante el estudio de series históricas remotas y presuntamente cíclicas, y que exceden de la validez del presente análisis. No obstante, a la luz del presente estudio, queda radicalmente descartado el origen endógeno de las perturbaciones geotéctónicas, por no ser plausible. Los fenómenos sísmicos obedecen a una lógica cósmica, no a una lógica endógena. La magnetosfera, los rayos cósmicos y sus perturbaciones, son la clave de la lógica cíclica de los seísmos.

REFERENCIAS

Michael P. Aubry, Christopher T. Russell1, and Margaret G. Kivelson . Institute of Geophysics and Planetary Physics, University of California, Los Angeles, 90024 ESRO-NASA University Research Associate on leave from Groupe de Recherches Ionospheriques du CNRS, Paris. Estudio originalmente publicado en Journal of Geophysical Research, 75, 7018- USGS.org. CERN. CLOUD06-CLOUD09

Última actualización el Miércoles, 24 de Marzo de 2010 08:50

P.D.: Hago extensible la invitación a todos los miembros del gran grupo de prometeusteam. Para cualquier artículo que quieran comunicar. Para mí y para muchos, este grupo era la esencia de una página como la de Starviewer, era verdaderamente un grupo investigador. Espero que el PROMETEUS TEAM resurja. Aquí tienen una casa y un amigo

Por otro lado no entiendo como la gente le llama Team “…. saludos al team”, “….gracias al team”, “…. ánimo tema”, jejejeje, si supuestamente siempre responde él, jejejeje. Lo mismo ha encontrado a sus armónicos multiversales, jejejeje. Ahora no queda nada interesante, ya sólo un fondo oscuro y bipolar, de eso no me cabe duda.

JOSE JAEN

Durante los día 14,15 y 16 puede aumentar la intensidad sísmica en Japón y no descarto algo serio en California en estos días o bien antes de que acabe el mes. Ojalá me equivoque.

Anuncios